« 2014年11月 | トップページ | 2015年1月 »

2014年12月の8件の記事

米国/自動車海運/日本郵船

Third Company Agrees to Plead Guilty to Price Fixing on Ocean Shipping Services for Cars and Trucks

http://www.justice.gov/atr/public/press_releases/2014/310793.pdf
http://www.nyk.com/release/dbps_data/_material_/_files/000/000/003/733/141230.pdf

http://www.nyk.com/english/release/dbps_data/_material_/_files/000/000/003/734/141230.pdf
http://www.nyk.com/release/dbps_data/_material_/_files/000/000/003/725/141225.pdf

|

英文版「独占禁止法審査手続についての懇談会報告書」概要

http://www8.cao.go.jp/chosei/dokkin/finalreport/brief-english.pdf

|

コンクリ組合が価格指示 北海道、公取委が処分方針 - 産経ニュース

リンク: コンクリ組合が価格指示 北海道、公取委が処分方針 - 産経ニュース.

北海道東部の中小企業でつくる「網走管内コンクリート製品協同組合」(北見市)が、道路の側溝に使われるU字溝を大幅値引きしないよう組合員に求めたのは独禁法違反(事業者団体の禁止行為)に当たるとして、公正取引委員会が再発防止を命じる方針を固めたことが16日、分かった。 組合員のうち、渡辺組(湧別町)や旭ダンケ(旭川市)など5社程度に計約五千数百万円の課徴金納付も命じる方針で、16日までに同組合や各社に処分案の事前通知を始めた。今後、反論を聴いた上で処分を確定する。  関係者によると、組合は平成24年6月、U字溝の値崩れを防ぐため、臨時総会で値下げ幅を10%以内と決議。各社に販売先の割り当てもして、事業者間の競争を実質的に制限したとされる。
※側溝は群馬GBX警告以来? 総会決議まである8条1項事件

|

人事/公正取引委員会

リンク: 公正取引委員会への出向のお知らせ | 色川法律事務所.

西本良輔弁護士が、来年1月より2年間、公正取引委員会において任期付き公務員として勤務することになりました。 関連弁護士: 西本 良輔 

|

事前通知/野菜倉庫の空調工事で談合か 課徴金へ NHKニュース

リンク: 野菜倉庫の空調工事で談合か 課徴金へ NHKニュース.

機械メーカー2社に対して合わせて1500万円余りの課徴金を支払うよう命じる方針・「北海道日立」と「ナラサキ産業」・北海道のJAが発注した野菜の低温貯蔵倉庫の大型空調システムの設置工事・「三菱電機冷熱プラント」は談合を事前に自主申告したとして課徴金の支払いを免除・広島県の「サタケ」は違反が裏付けられなかった

|

(平成26年12月10日)独占禁止懇話会第199回会合議事概要:公正取引委員会

リンク: (平成26年12月10日)独占禁止懇話会第199回会合議事概要:公正取引委員会.

優越的地位の濫用の規制については,下請法における対応とは異なり,注意の対象事業者に原状回復をさせることとはなっていないが,大企業などの場合,注意の趣旨を踏まえ,事業者が自主的に返金等を行うケースがある。  なお,自主的に改善したケースを公正取引委員会が全て把握しているわけではないので,当委員会が知らないところで改善しているケースもあるかもしれない。

|

意見聴取中の案件一覧:公正取引委員会

リンク: 意見聴取中の案件一覧:公正取引委員会.

|

欧州委員会/特許と標準についての意見募集

リンク: Public Consultation on Patents and Standards - Industrial competitiveness - Enterprise and Industry.

2015年1月31日まで意見募集

The eight key issues for which we are seeking your feedback are:

1. Standardisation involving patents is common in the telecommunication industry and in the consumer electronics industry. Which other fields of standardisation comprise patent-protected technologies or are likely to do so in the future?

2. A variety of rules and practices govern standardisation involving patents. Which elements of these rules and practices are working well and should be kept and/or expanded? Which elements on the other hand can be improved?

3. Patent transparency seems particularly important to achieve efficient licensing and to prevent abusive behaviour. How can patent transparency in standardization be maintained/increased? What specific changes to the patent declaration systems of standard setting organizations would improve transparency regarding standard essential patents at a reasonable cost?

4. Patents on technologies that are comprised in a standard are sometimes transferred to new owners. What problems arise due to these transfers? What can be done to prevent that such transfers undermine the effectiveness of the rules and practices that govern standardisation involving patents?

5. Patent pools combine the complementary patents of several patent holders for licensing out under a combined licence. Where and how can patent pools play a positive role in ensuring transparency and an efficient licensing of patents on technologies comprised in standards? What can public authorities and standard setting organizations do to facilitate this role?

6. Many standard setting organizations require that patents on technologies included in their standards are licensed on "fair", "reasonable" and "non-discriminatory" (FRAND) terms, without however defining these concepts in detail. What principles and methods do you find useful in order to apply these terms in practice?

7. In some fields standard essential patents have spurred disputes and litigation. What are the causes and consequences of such disputes? What dispute resolution mechanisms could be used to resolve these patent disputes efficiently?

8. How can holders of standard essential patents effectively protect themselves against implementers who refuse to pay royalties or unreasonably delay such payment? How can it be ensured that injunctions based on standard essential patents are not used to (a) either exclude companies from implementing a standard or (b) to extract unreasonable, unfair or discriminatory royalties?

|

« 2014年11月 | トップページ | 2015年1月 »